Visualizzazione Stampabile
-
Classificazione
Ho preso l'aggiornamento del Terralog n°1 dove c'è la nuova classificazione .
Vi faccio 2 esempi: le Stigmochelys son diventate tutte pardalis e le Pelomedusa tutte subrufa quindi non ci son più S.p.p. e S.p.b e non ci son più olivacea e subrufa.
A me sembra veramente strano viste alcune differenze notevoli fra le varie ex-sottospecie.Cosa ne pensate?
-
Re: Classificazione
Citazione:
Originariamente Scritto da
Platysternon
Ho preso l'aggiornamento del Terralog n°1 dove c'è la nuova classificazione .
Vi faccio 2 esempi: le Stigmochelys son diventate tutte pardalis e le Pelomedusa tutte subrufa quindi non ci son più S.p.p. e S.p.b e non ci son più olivacea e subrufa.
A me sembra veramente strano viste alcune differenze notevoli fra le varie ex-sottospecie.Cosa ne pensate?
Mah per le pelomeduse potevo anche comprenderlo, ma per le pardalis sinceramente no
-
Re: Classificazione
Sono classificazioni fatte con esami del DNA e non morfologiche
-
Re: Classificazione
Interessante.
P.S. Si dice le PelomedusA e non le Pelomeduse.
-
Re: Classificazione
Citazione:
Originariamente Scritto da
marconyse
Sono classificazioni fatte con esami del DNA e non morfologiche
e come fanno ad essere tanto diverse morfologicamente se il DNA è uguale?
questo vorrebbe dire che è inutile mantenere separati i ceppi di provenienza e che eticamente è lo stesso accoppiare due S.p.p. o una S.p.p. con una di origine somala.
dovremo cominciare a parlare di locality anche per tutte queste tartarughe come per le nostre hh?
-
Re: Classificazione
-
Re: Classificazione
Citazione:
Originariamente Scritto da
rughis
Interessante.
P.S. Si dice le PelomedusA e non le Pelomeduse.
Grazie per la correzione non me n'ero reso conto :wink-: