Benvenuto su Tartarugando, il forum tematico specializzato nell'allevamento di tartarughe e di altri rettili.
REGISTRATI per entrare a far parte della nostra community! Ti aspettiamo!
Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 16 a 30 di 58
Like Tree25Likes

42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

Discussione sull'argomento 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa... contenuta nel forum Racconti e notizie bestialmente interessanti, nella categoria Svago e Tempo Libero; Effettivamente... però il ragionamento non cambia. Anche ammesso che le cose stavano nell'ipotesi detta da me, per legge si sarebbe ...

  1. #16
    EDG
    EDG è offline
    Contributor
    L'avatar di EDG
    Località
    Sicilia
    Sesso
    Messaggi
    625
    Discussioni
    17
    Like ricevuti
    354
    Data Registrazione
    May 2011
    Tartarughe in possesso

    ...

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Effettivamente... però il ragionamento non cambia. Anche ammesso che le cose stavano nell'ipotesi detta da me, per legge si sarebbe beccata la stessa multa, e questo non lo trovo giusto.

  2. #17
    Contributor Mod
    L'avatar di fbolzicco
    Località
    Portogruaro VE/ Los Angeles CA
    Sesso
    Messaggi
    5,154
    Discussioni
    325
    Like ricevuti
    1369
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Tartarughe in possesso

    Testudo hermanni boettgeri

    Predefinito R: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    E' una ipotesi, come quella di dare per scontato che siano tartarughe bracconate di recente e destinate al mercato nero. Nell'articolo non vengono specificate certe cose.
    beh ci sono 8fotografie nel servizio, ed é scritto specificatamente che sono quelle del caso.
    Enrico guardale, si vede lontano un miglio che sono wild.
    e poi uno si tiene una coppia per piacere personale, una decina di esemplari magari.. ma 42 adulti..
    anche solo pensare di nutrirli tutti capisci bene che é una situazione insostenibile
    pollon77 and Luca-VE like this.
    Guida inserimento Foto

    aiutaci a diventare grandi! condividi la pagina https://www.facebook.com/Tartarugando

  3. #18
    EDG
    EDG è offline
    Contributor
    L'avatar di EDG
    Località
    Sicilia
    Sesso
    Messaggi
    625
    Discussioni
    17
    Like ricevuti
    354
    Data Registrazione
    May 2011
    Tartarughe in possesso

    ...

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Per le foto aveva subito rettificato il messaggio, perchè non mi ero accorto che fossero più di una.

  4. #19
    Contributor Mod
    L'avatar di fbolzicco
    Località
    Portogruaro VE/ Los Angeles CA
    Sesso
    Messaggi
    5,154
    Discussioni
    325
    Like ricevuti
    1369
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Tartarughe in possesso

    Testudo hermanni boettgeri

    Predefinito R: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    Per le foto aveva subito rettificato il messaggio, perchè non mi ero accorto che fossero più di una.
    non avevo letto la modifica scusa.
    ad ogni modo qui si tratta di fragranza di reato.
    e chiunque sa che le tartarughe di terra sono protette e quindi la detenzione senza i permessi necessari (leggasi cites) é vietata.
    é vero 148 k sono tantissimi, anche il 10% ridurrebbe al lastrico una famiglia normale in questo periodo. però io penso che non si possa ammettere ignoranza.
    Guida inserimento Foto

    aiutaci a diventare grandi! condividi la pagina https://www.facebook.com/Tartarugando

  5. #20
    EDG
    EDG è offline
    Contributor
    L'avatar di EDG
    Località
    Sicilia
    Sesso
    Messaggi
    625
    Discussioni
    17
    Like ricevuti
    354
    Data Registrazione
    May 2011
    Tartarughe in possesso

    ...

    Predefinito Re: R: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Ma se si pensa (io non lo penso) che adesso grazie alle novità in materia (microchip e seconda generazione), molti possono vendere senza problemi esemplari in regola, perchè si continua a bracconare e a richiedere quelli illegali?
    Non vorrei mandare fuori tema la discussione, ma se effettivamente quelle tartarughe erano pronte per essere vendute, dovete prendere in considerazione anche l'ipotesi che sarebbero potute diventare a breve esemplari in regola pronti a sfornare piccoli (in regola) da immettere nel mercato, e basta che hanno un foglio di carta e molti si sentono a posto con la coscienza. La "legalità" con le Testudo è una cosa molto relativa. Per questo poi sono ridicole certe "sparate" di multe a sei cifre.

  6. #21
    Contributor Mod
    L'avatar di fbolzicco
    Località
    Portogruaro VE/ Los Angeles CA
    Sesso
    Messaggi
    5,154
    Discussioni
    325
    Like ricevuti
    1369
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Tartarughe in possesso

    Testudo hermanni boettgeri

    Predefinito Re: R: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    Ma se si pensa (io non lo penso) che adesso grazie alle novità in materia (microchip e seconda generazione), molti possono vendere senza problemi esemplari in regola, perchè si continua a bracconare e a richiedere quelli illegali?
    Non vorrei mandare fuori tema la discussione, ma se effettivamente quelle tartarughe erano pronte per essere vendute, dovete prendere in considerazione anche l'ipotesi che sarebbero potute diventare a breve esemplari in regola pronti a sfornare piccoli (in regola) da immettere nel mercato, e basta che hanno un foglio di carta e molti si sentono a posto con la coscienza. La "legalità" con le Testudo è una cosa molto relativa. Per questo poi sono ridicole certe "sparate" di multe a sei cifre.
    ma da dove arrivano quegli animali Enrico?
    è chiaro che è difficile tracciare un animale che proviene da un'altro stato, in particolar modo se in questo o quell'altro la burocrazia permette certi giochetti che permette di regolarizzare animali prelevati in Sardegna.
    rimane quindi molto più semplice controllare la fonte che fra l'altro si trova all'interno della nazione.

    qui su tartarugando se noti tendiamo a criticare sempre le fotografie di testudo in vendita alle fiere, perchè si tratta palesemente di animali bracconati, ma più di questo non possiamo fare.
    Guida inserimento Foto

    aiutaci a diventare grandi! condividi la pagina https://www.facebook.com/Tartarugando

  7. #22
    EDG
    EDG è offline
    Contributor
    L'avatar di EDG
    Località
    Sicilia
    Sesso
    Messaggi
    625
    Discussioni
    17
    Like ricevuti
    354
    Data Registrazione
    May 2011
    Tartarughe in possesso

    ...

    Predefinito Re: R: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Ormai anche in Italia è facile "riciclare" animali in regola; non è il caso di spiegare i dettagli, ma è facile capire i meccanismi, e se ci sono arrivato io a intuire certe cose, che non ho interessi diretti e non le farei mai, figurati chi "studia" continuamente come aggirare la legge a proprio vantaggio.


    Citazione Originariamente Scritto da fbolzicco Visualizza Messaggio
    qui su tartarugando se noti tendiamo a criticare sempre le fotografie di testudo in vendita alle fiere, perchè si tratta palesemente di animali bracconati, ma più di questo non possiamo fare.
    L'avevo notato .
    Ultima modifica di EDG; 28-03-2013 alle 00:00

  8. #23
    Contributor Mod
    L'avatar di fbolzicco
    Località
    Portogruaro VE/ Los Angeles CA
    Sesso
    Messaggi
    5,154
    Discussioni
    325
    Like ricevuti
    1369
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Tartarughe in possesso

    Testudo hermanni boettgeri

    Predefinito Re: R: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    Ormai anche in Italia è facile "riciclare" animali in regola; non è il caso di spiegare i dettagli, ma è facile capire i meccanismi, e se ci sono arrivato io a intuire certe cose, che non ho interessi diretti e non le farei mai, figurati chi "studia" continuamente come aggirare la legge a proprio vantaggio.
    io spero che se chi di dovere scopra certi meccanismi cerchi in un modo o nell'altro di porvi fine esattamente con la stessa fermezza con cui è stato gestito questo caso, e sono convinto che ogni animale tolto dalle mani di presunti bracconieri sia un passo in avanti alla lotta contro questa piaga, come lo sarebbe beccare qualche veterinario compiacente che inocula i chip e ogni anello di questa catena.
    sono convinto che anche alle fiere si potrebbe fare di più, ma sicuramente trovare animali senza documenti rimane ancora il modo migliore per dimostrare la fragranza di reato.
    EDG likes this.
    Guida inserimento Foto

    aiutaci a diventare grandi! condividi la pagina https://www.facebook.com/Tartarugando

  9. #24
    Contributor
    L'avatar di Badail16
    Località
    Sikelia
    Sesso
    Messaggi
    396
    Discussioni
    5
    Like ricevuti
    291
    Data Registrazione
    May 2011
    Tartarughe in possesso

    .

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Partendo dal presupposto che sono felice quando vengono irrogate le sanzioni previste dalla legge a chi detiene animali senza la necessaria documentazione, vorrei sollevare alcune mie perplessità in merito al caso di cui stiamo discutendo.

    Anzitutto condivido parola per parola il ragionamento di Enrico perché anche a me l'entità della multa sembra assurda. Non solo perchè è irragionevolmente sproporzionata rispetto al fatto commesso, ma anche perché faccio fatica a comprendere quale sia la norma giuridica che la legittimi: la l.150/1992 (nel prevedere le sanzioni per la detenzione irregolare di specie in All.A del Regolamento) fissa la cornice edittale della sanzione pecuniaria in 77.000 euro, ben al di sotto dei 148K di cui parla l'articolo. O si tratta di un clamoroso errore dell'autore dell'articolo, oppure chi ha elevato la multa ha peccato di eccesso di zelo e non passerà molto tempo perché un giudice possa - giustamente - rideterminare la sanzione entro i limiti previsti dalla legge.
    Bisogna altresì aggiungere che il nostro codice penale prevede che nel determinare l'ammontare della pena il giudice debba tener conto (oltre che della gravità del fatto commesso) della condotta e della personalità del reo, dei motivi che lo hanno spinto a commettere il fatto nonchè delle sue condizioni economiche: questo perchè se è giusto sanzionare con la pena massima prevista un bracconiere bloccato mentre sta vendendo decine di animali senza documenti, diventa assurdo sanzionare con la stessa pena chi si limita a detenere irregolarmente degli animali senza scopo di lucro, perché si tratta di due situazioni diverse.
    Ultima modifica di Badail16; 28-03-2013 alle 00:26
    EDG likes this.

  10. #25
    Contributor Mod
    L'avatar di fbolzicco
    Località
    Portogruaro VE/ Los Angeles CA
    Sesso
    Messaggi
    5,154
    Discussioni
    325
    Like ricevuti
    1369
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Tartarughe in possesso

    Testudo hermanni boettgeri

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Citazione Originariamente Scritto da Badail16 Visualizza Messaggio
    Partendo dal presupposto che sono felice quando vengono irrogate le sanzioni previste dalla legge a chi detiene animali senza la necessaria documentazione, vorrei sollevare alcune mie perplessità in merito al caso di cui stiamo discutendo.

    Anzitutto condivido parola per parola il ragionamento di Enrico perché anche a me l'entità della multa sembra assurda. Non solo perchè è irragionevolmente sproporzionata rispetto al fatto commesso, ma anche perché faccio fatica a comprendere quale sia la norma giuridica che la legittimi: la l.150/1992 (nel prevedere le sanzioni per la detenzione irregolare di specie in All.A del Regolamento) fissa la cornice edittale della sanzione pecuniaria in 77.000 euro, ben al di sotto dei 148K di cui parla l'articolo. O si tratta di un clamoroso errore dell'autore dell'articolo, oppure chi ha elevato la multa ha peccato di eccesso di zelo e non passerà molto tempo perché un giudice possa - giustamente - rideterminare la sanzione entro i limiti previsti dalla legge.
    Bisogna altresì aggiungere che il nostro codice penale prevede che nel determinare l'ammontare della pena il giudice debba tener conto (oltre che della gravità del fatto commesso) della condotta e della personalità del reo, dei motivi che lo hanno spinto a commettere il fatto nonchè delle sue condizioni economiche: questo perchè se è giusto sanzionare con la pena massima prevista un bracconiere bloccato mentre sta vendendo decine di animali senza documenti, diventa assurdo sanzionare con la stessa pena chi si limita a detenere irregolarmente degli animali senza scopo di lucro, perché si tratta di due situazioni diverse.
    ll'entità della sanzione non è commisurata al numero di animali interessati? mi ricordavo qualcosa come "da tot a 77000 € di multa per ogni esemplare.."
    ad ogni modo non ci sono moltissimi elementi per approfondire la faccenda e possiamo solo limitarci a trarre conclusioni dalle poche righe dell'articolo.
    non sappiamo cioè per esempio come la forestale sia arrivata da questa signora (mi viene difficile credere che ci siano capitati a caso) e in base a questo si dovrebbe commisurare la sanzione, e può essere benissimo che il giornalista abbia esagerato su numero di esemplari e importo della multa (non sarebbe la prima volta).
    possiamo solo discutere sul fatto se sia giusto o meno condannare persone che, nonostante sappiano di essere in fallo (la signora stessa dice: "non potevo mica sfrattarle") continuano imperterritamente a detenere animali senza autorizzazione.





    se è come dici tu sicuramente la pena verrà commisurata all'entità del reato
    Guida inserimento Foto

    aiutaci a diventare grandi! condividi la pagina https://www.facebook.com/Tartarugando

  11. #26
    Contributor
    L'avatar di turtlej
    Località
    Emilia Romagna
    Sesso
    Messaggi
    3,686
    Discussioni
    170
    Like ricevuti
    1269
    Data Registrazione
    Nov 2010
    Tartarughe in possesso

    Testudo hermanni boettgeri, Testudo Marginata, Terrapene carolina carolina, Terrapene carolina triunguis, Terrapene carolina major, Cuora flavomarginata, Rhinoclemmys pulcherrima manni, Chelonoidis carbonaria, Geochelone elegans, Astrochelys radiata, Emys orbicularis, Clemmys guttata, Trachemys scripta elegans, Trachemys scripta scripta, Pseudemys nelsoni, Mauremys reevesii, Chelodina siebenrocki
    Altri rettili in possesso

    Lampropeltis

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Io sono fermo a questa legge del '92 https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...44342787,d.ZGU



    1. Chiunque in violazione di quanto previsto dal decreto del Ministro del commercio con l'estero del 31 dicembre 1983, pubblicato nel supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n. 64 del 5 marzo 1984, importa, esporta o riesporta, sotto qualsiasi regime doganale, vende, espone per la vendita, detiene per la vendita, offre in vendita, trasporta, anche per conto terzi, o comunque detiene esemplari di specie indicate nell'allegato A, appendice I, e nell'allegato C, parte 1, del regolamento (CEE) n. 3626/82 del Consiglio del 3 dicembre 1982, e successive modificazioni, è punito con le seguenti sanzioni:

    a) arresto da tre mesi ad un anno o ammenda da lire quindici milioni a lire duecento milioni;


    Poi deciderà il giudice, visto che è reato penale, in definitiva l'importo totale della sanzione.
    Per essere l'immacolato componente di un gregge bisogna innanzitutto essere una pecora.
    (Albert Einstein)

  12. #27
    Contributor
    L'avatar di Badail16
    Località
    Sikelia
    Sesso
    Messaggi
    396
    Discussioni
    5
    Like ricevuti
    291
    Data Registrazione
    May 2011
    Tartarughe in possesso

    .

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Citazione Originariamente Scritto da turtlej Visualizza Messaggio
    Io sono fermo a questa legge del '92 https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...44342787,d.ZGU



    1. Chiunque in violazione di quanto previsto dal decreto del Ministro del commercio con l'estero del 31 dicembre 1983, pubblicato nel supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n. 64 del 5 marzo 1984, importa, esporta o riesporta, sotto qualsiasi regime doganale, vende, espone per la vendita, detiene per la vendita, offre in vendita, trasporta, anche per conto terzi, o comunque detiene esemplari di specie indicate nell'allegato A, appendice I, e nell'allegato C, parte 1, del regolamento (CEE) n. 3626/82 del Consiglio del 3 dicembre 1982, e successive modificazioni, è punito con le seguenti sanzioni:

    a) arresto da tre mesi ad un anno o ammenda da lire quindici milioni a lire duecento milioni;


    Poi deciderà il giudice, visto che è reato penale, in definitiva l'importo totale della sanzione.

    Appunto: la norma fa riferimento (oltre che all'arresto, che può essere disposto solo da un organo giudiziario al termine di un processo) ad una pena edittale massima di 200.000.000 di Lire, ossia circa 77.700 Euro. Non sta nè in cielo nè in terra una sanzione di 148.000 euro!

    Poi hai ragione a sottolineare il fatto che la norma metta nello stesso calderone la semplice detenzione, l'offerta in vendita, la vendita, l'esposizione, l'importazione, l'esportazione e chi più ne ha più ne metta... ma questo succede perché la norma è fatta coi piedi, è male articolata e peggio applicata, è la più palese espressione della scarsa competenza del legislatore in materia.
    Ma fortunatamente nel nostro sistema penale tutte le norme vanno interpretate alla luce (tra gli altri) degli artt. 132, 133 e 133 bis c.p., quindi è chiaro che un giudice comminerà una sanzione più lieve nel caso di semplice detenzione per infliggerne una più greve nei confronti di un bracconiere professionale.

  13. #28
    Maniaco
    L'avatar di lucio78
    Località
    Marche
    Sesso
    Messaggi
    5,186
    Discussioni
    36
    Like ricevuti
    2117
    Data Registrazione
    May 2012
    Tartarughe in possesso

    Testudo hermanni hermanni

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Scusatemi ma stiamo parlando di 42 tartarughe adulte probabilmente tutte mature sessualmente, con ampio spazio a disposizione per deporre le uova (come è possibile vedere nelle foto)...............quindi non penso ci sia bisogno di aggiungere altro.............ancora pensate che sia una giovane donna ingenua che non sapeva di essere nell'illegalità più completa........con i tempi che corrono nessuno crede più alle favole.........per favore !!!!!!!!!!!!
    Che ci sia dietro un gruppo di persone (o società) a delinquire per un ampio commercio illegale di tarta non vi è venuto in mente??? E' che per l'appunto la casa risultasse intestata semplicemente solo ad una povera donna indifesa ed ingenua (chiamata anche prestanome o simile) .......vi sembra impossibile????!!!!!
    E comunque tranquilli che la multa la paga "la mala"........nessuna famiglia messa in mezzo alla strada !!!!!!!!!!
    Ultima modifica di lucio78; 28-03-2013 alle 02:18
    lillaghe likes this.

  14. #29
    Fedelissimo
    L'avatar di Luca-VE
    Località
    Venezia
    Sesso
    Messaggi
    1,096
    Discussioni
    16
    Like ricevuti
    610
    Data Registrazione
    Mar 2011
    Tartarughe in possesso

    1.2.0 Stigmochelys pardalis 0.0.3 Kinixys homeana 1.2.9 Geochelone elegans 2.3.3 Malacochersus tornieri 1.1.0 Claudius angustatus 0.0.2 Terrapene carolina 1.4.0 Sternotherus carinatus
    Altri rettili in possesso

    Gongylophis colubrinus Lampropeltis triangulum hondurensis Eublepharis macularius ecc...

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Ragazzi davvero mi fate cadere le palle...
    Se vi mettete pure voi a difendere l'indifendibile, davvero siamo messi male.
    Ma avete considerato che nonostante il numero degli esemplari, e' stata data la SANZIONE MINIMA?
    E che come detto in sede di giudizio verra' PURTROPPO ridimensionata?
    davvero, mi mettete una tristezza assurda...42 catturoni palesemente raccattate in giro...ma pensate che 42 adulti li trovate a spasso in 10 minuti e 500 metri di spazio?
    Servono settimane, e battere km su km per trovarne...e poi vi accontentate della prima storiella raccontata per giustificare?
    Domani vado in Amazzonia, mi porto a casa una ventina di Ara e poi vi dico che le tengo bene e che le ho salvate dai predatori e dai cacciatori, mica vorrete multarmi o criticarmi no?
    robe da matti...tutti contro ai malgasci che muoiono di fame se vendono una radiata o un angonoka, ma tutti pronti a trovare 1000 giustificazioni quando si parla di Testudo...
    Mi fermo qui, non vorrei dire piu del dovuto.
    utente non attivo

  15. #30
    Fedelissimo
    L'avatar di Luca-VE
    Località
    Venezia
    Sesso
    Messaggi
    1,096
    Discussioni
    16
    Like ricevuti
    610
    Data Registrazione
    Mar 2011
    Tartarughe in possesso

    1.2.0 Stigmochelys pardalis 0.0.3 Kinixys homeana 1.2.9 Geochelone elegans 2.3.3 Malacochersus tornieri 1.1.0 Claudius angustatus 0.0.2 Terrapene carolina 1.4.0 Sternotherus carinatus
    Altri rettili in possesso

    Gongylophis colubrinus Lampropeltis triangulum hondurensis Eublepharis macularius ecc...

    Predefinito Re: 42 tartarughe? niente CITES? 148 mila euro di multa...

    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    Io invece penso che siano stati troppo severi. E non capisco che lezione si possa dare a chi detiene tartarughe senza documenti, da una notizia del genere.
    la stessa lezione che prende chi viene denunciato e multato per evasione fiscale, per abusivismo, e per decine di altri illeciti.
    Con l'aggravante che qui parliamo di animali protetti, non di uno scontrino "dimenticato".
    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    La cosa più consequenziale (ma non giusta ovviamente) che potrebbe fare uno che detiene delle tartarughe illegalmente, e legge che rischia 148 mila euro di multa, possibilmente è quella di sbarazzarsene buttandole nel primo cassonetto che gli viene a tiro...
    Considerando dove si svolge la vicenda, sarebbe bastato riportarle da dove erano state catturate (perche si vede lontano un km che sono tutti catturoni...).

    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    Quindi secondo me era sufficiente una multa di un paio di migliaia di euro (oltre al sequestro), ma 148.000 € sono vergognosi! Vuol dire mandare sul lastrico una famiglia, ma per cosa poi?
    Siamo nel paese delle incoerenze, e questo caso a mio parere è uno dei tanti esempi. Si rovina una persona una tantum, ma in generale si continua a lasciare le cose come stanno.
    Un paio di migliaia di euro?
    Praticamente li recuperano vendendo 3-4 animali...con un paio di migliaia di euro delle leggi di protezione ce ne fregheremmo altamente tutti quanti...ci sarebbe la fila di bracconieri che catturano animali, se il rischio fosse di un paio di migliaia di euro...
    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    Ma se si pensa (io non lo penso) che adesso grazie alle novità in materia (microchip e seconda generazione), molti possono vendere senza problemi esemplari in regola, perchè si continua a bracconare e a richiedere quelli illegali?
    Perche purtroppo il DNA degli italiani e' quello dei "furbi" che se ne fregano...
    Hai gli esempi sotto gli occhi sui forum quasi tutti i giorni...gente che prende l'animale illegale perche costa meno, e poi ti risponde "perche dovrei spendere 30 euro di piu per un pezzo di carta"?
    Ne abbiamo avuto e abbiamo tuttora uno anche su questo forum, pochi giorni fa...

    Citazione Originariamente Scritto da EDG Visualizza Messaggio
    Non vorrei mandare fuori tema la discussione, ma se effettivamente quelle tartarughe erano pronte per essere vendute, dovete prendere in considerazione anche l'ipotesi che sarebbero potute diventare a breve esemplari in regola pronti a sfornare piccoli (in regola) da immettere nel mercato,
    bravo.
    e quindi perche non stroncare in maniera esemplare il traffico sin dalla "base"?
    O e' uno schifo Dular se le vende con cites e chip, ma chi le cattura in origine deve essere salvato?
    Mi meraviglio dei vostri discorsi...
    Ultima modifica di Luca-VE; 28-03-2013 alle 11:51
    utente non attivo

Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •