Concorso fotografico estate 2014

Ciao Ugo, il ridimensionamento era inteso per foto inedita. Non è che prendo un particolare, è che un "taglio" a 16:9 ha un effetto più "drammatico" rispetto da un 3:2 o 4:3... Per la risoluzione non mi faccio grandi scrupoli, né per il rumore (a 100 ISO è difficile), più che altro alcune foto belle in macro hanno i bordi sfumati e deformi... Insomma migliorabili.

Ma non sto tanto a rompere le scatole, tranquilli... L'unica cosa è che se passo al crop una foto risulta editata con PS.... Dai lascio stare.

Ti capisco bene, l'effetto è decisamente diverso tra diversi formati

No, di quello non ti preoccupare, ci sono parecchi metodi per riconoscere foto editate con effetti, per cui il crop puoi farlo tranquillamente!

Poi ovviamente le foto che verranno sottoposte a verifica e che risulteranno editate verranno scartate, come detto, ma sono abbastanza fiducioso che quest'anno si cercherà di non barare

Solo non ho capito: in che senso le foto macro hanno bordi "sfumati e deformi"? Intendi il bokeh? Se intendi quello, è un effetto naturale che spesso è ricercatissimo in fase di scatto, per cui diciamo che "arricchisce la foto", non la depaupera affatto, anzi! La foto è per un concorso fotografico, ricordiamo che NON VINCE L'ANIMALE, ma VINCE LA FOTO!

Originariamente Scritto da Ugo

Poi ovviamente le foto che verranno sottoposte a verifica e che risulteranno editate verranno scartate, come detto, ma sono abbastanza fiducioso che quest'anno si cercherà di non barare

Qualcuno bara pure per avere un etichetta sul profilo?

Tu non hai idea, veramente. Tanti effettuano anche lievissimi correzioni, nella speranza che non ce ne accorgiamo

Che poi, qui nessuno ( penso ) è un fotografo di professione, per cui non ha neanche senso barare, non è che dobbiamo raggiungere un livello elevato perchè ci sono uno o due utenti che fanno fotografie da National Geographic, e allora le nostre foto risulterebbero di qualità poco superiore al disegno di un bimbo.

Se proprio dovete usare Photoshop, fatelo per concorsi con in palio macchine fotografiche, così avrete macchine superiori e non dovrete più ritoccare le foto per un concorso su un forum di rettili

E COMUNQUE notare che tanti degli effetti che si ottengono con programmi come Photoshop si possono benissimo ottenere con le macchine fotografiche che avete, è sufficiente capire come regolare esposizione, ISO, luminosità e contrasti, bilanciamento dei bianchi ( WB ) e diaframmi e tempi ( per chi ha le reflex e le bridge ). Sono funzioni che si trovano sul 95% delle macchine fotografiche, dalle compatte, alle reflex

Originariamente Scritto da Ugo

Ti capisco bene, l'effetto è decisamente diverso tra diversi formati

No, di quello non ti preoccupare, ci sono parecchi metodi per riconoscere foto editate con effetti, per cui il crop puoi farlo tranquillamente!

Poi ovviamente le foto che verranno sottoposte a verifica e che risulteranno editate verranno scartate, come detto, ma sono abbastanza fiducioso che quest'anno si cercherà di non barare

Solo non ho capito: in che senso le foto macro hanno bordi "sfumati e deformi"? Intendi il bokeh? Se intendi quello, è un effetto naturale che spesso è ricercatissimo in fase di scatto, per cui diciamo che "arricchisce la foto", non la depaupera affatto, anzi! La foto è per un concorso fotografico, ricordiamo che NON VINCE L'ANIMALE, ma VINCE LA FOTO!

No, figurati, non il bokeh... Basta aprire il diaframma ed eccotelo lì. Dai, sono un principiante in fotografia ma non così ignorante!!!

Ho delle Close up lenses, e quelle ti regalano un effetto simil macro (ad un prezzo ridicolo) ma distorgono la foto agli angoli, rendendola parecchio "polarizzata" verso il centro.

Proprio perché vince la foto mi preoccupo

...trovo inquietante che una foto possa fare "rumore"

Originariamente Scritto da pollon77

...trovo inquietante che una foto possa fare "rumore"

È un discorso lungo,ma per riassumere ti è sufficiente tenere basso il volume sulla macchina fotografica

Originariamente Scritto da Ugo

È un discorso lungo,ma per riassumere ti è sufficiente tenere basso il volume sulla macchina fotografica

Sempre al minimo! Le mie foto, infatti, sono silenziosissime

Alla fine siamo noi che votiamo...che senso ha barare? Penso che parecchi di noi non capiscano un H di fotografia e quindi diano il voto alla foto più curiosa o semplice che c'è.

E così dovrebbe essere,sempre ricordando che non va votato l'animale,ma la foto più bella o più particolare. Non è comunque un concorso di bellezza per animali,è sempre un concorso fotografico!

...infatti, se osservate la foto nella mia firma, è la conferma della "particolarità" dello scatto. Non è certo arrivata 1°, per la bellezza dell'esemplare e/o per la qualità dell'immagine .

Anche perché non sarebbe proprio fattibile un concorso di bellezza per rettili...quali sarebbero gli standard??? Eppoi ognuno ha i propri gusti...

Non vi siete dimenticati del concorso vero??!!!

Dateci dentro mi raccomando, non voglio che vinca Rughis!

Tranquilli... È solo difficile scegliere!!!!!!

Non me lo aspettavo proprio...adorabile iniziativa!
Come mai niente premi? Non sarebbe più carino prevederne uno magari simbolico... o no?