Dubbio su impatto del peso vasca esterna sul balcone.

Buon pomeriggio forum, avrei un quesito da porvi, in effetti è un po' che me lo chiedo, tra l'altro chiedo scusa se sto postando nel posto sbagliato.
ho un balcone di 10 metri di lunghezza per 2 circa di larghezza, ora detto ciò la mia vasca esterna con le trachemys all'interno di un altra cassa di legno con annesso filtro e zona emersa il tutto credo dal peso di 160-180 kilogrammi che impatto ha sul balcone stesso non è che magari combino una catastrofe premetto che il tutto è attaccato alla parete la quale porta al suo interno una trave di cemento armato.
cosa ne pensate credete che ce la posso tenere o la dovrei spostare.
Grazie per le vostre risposte o eventuali critiche e consigli.:no-:

Ciao Roberto, premesso che non sono un ingegnere né un geometra per cui il mio parere è da prendersi con le pinze, ma 180 kg equivale al peso di due uomini adulti di buona stazza, per cui se lì ci possono stare due uomini (e penso di sì) allora vai tranquillo.
Piuttosto, il peso che indichi è corretto? Come l'hai stimato?

Ciao :)

Il dato di targa è 400kg/mq. No problem quindi :)

Vi ringrazio lillaghe e rughi
Il peso lo stimato in vasca acquatica in 130 kilogrammi più altri 30 circa quella di legno dentro la quale c'è alloggiata quella d'aqua più altri venti li ho calcolati tra filtro e piante cicas per ombreggiare attorno la vasca.
Rughis scusami cosa significa il dato di targa?
Grazie.

Dato di targa = dato di riferimento

Di norma, un solaio costruito correttamente non ha problemi a reggere un peso di 400 kg per metro quadrato.
E' il valore di riferimento che si utilizza quando si devono fare calcoli spannometrici di questo tipo.

Accidenti rughis che velocità ti ringrazio tantissimo per la tua chiarezza e tempestività nel rispondere.
Ho appena sentito l architetto che ha costruito il palazzo dove abito nel 2007 mi ha detto che in teoria sono 200kg/mq.
Bho non ci capisco niente forse miha detto 200 per non farmelo caricare troppo?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto81

Accidenti rughis che velocità ti ringrazio tantissimo per la tua chiarezza e tempestività nel rispondere.
Ho appena sentito l architetto che ha costruito il palazzo dove abito nel 2007 mi ha detto che in teoria sono 200kg/mq.
Bho non ci capisco niente forse miha detto 200 per non farmelo caricare troppo?

---

Ma è un palazzo con travi in cemento armato? Mi sembra molto strano, forse ti ha dato una stima "cautelativa", oppure ha valutato sul posto che è quella la situazione.
Cavolo, con 200kg rischi che se fai un salto precipiti al piano di sotto :shocked-:

Poi in Italia non c'è da stupirsi di niente, basta vedere le porcherie che sono state fatte a L'Aquila.

Edit: comunque, se l'ha costruito lui il palazzo, fidati assolutamente di quanto ti ha detto lui

Mha mi sa che lo farò vedere a qualcun'altro della materia.
Grazie comunque rughis.

Se hanno fatto un solaio che regge solo 200 kg/mq (nel 2007 oltretutto) stai attento a non invitare nessuno per un aperitivo in terrazza... :shocked-:

Sinceramente, lo trovo poco credibile questo dato: io ho sempre tenuto le Trachemys all'aperto e oltre alla vasca sul mio terrazzo (a sbalzo, anno di costruzione 1952 se non erro) ci sono tonnellate (nemmeno troppo in senso figurato) di vasi con piante.
Non ho notato alcuna crepa o indebolimento della struttura.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto81

Mha mi sa che lo farò vedere a qualcun'altro della materia.
Grazie comunque rughis.

---

Lascia perdere, fidati di quello che ti hanno detto gli altri fino ad ora, 180 Kg li regge anche una pensilina di legno.:yes-:

normalmente la resistenza a compressione di un solaio si calcola in Kg/cmq, penso che quindi rughis intendesse 400Kg/cmq

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cls

normalmente la resistenza a compressione di un solaio si calcola in Kg/cmq, penso che quindi rughis intendesse 400Kg/cmq

---

Direi proprio di no, se metti 400kg su un centimetro quadro perfori immediatamente il solaio :hhh:

Grazie a tutti delle risposte farò come ho letto sopra anzi sapete mi estendo fino a 200kg cosi ne approffitto per riallestire la vasca visto che la voglio cambiare con una piu nuova e piu capiente.
Poi appena terminero' il tutto posterò le foto.

Benissimo :) attendiamo con piacere!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da rughis

Direi proprio di no, se metti 400kg su un centimetro quadro perfori immediatamente il solaio :hhh:

---

comunque sia le resistenze a compressione si misurano in kg/cmq o N/mmq......e non l'ho inventato io, al limite quello spropositato è il valore 400. considera che secondo le ultime normative in ambito di costruzioni in calcestruzzo armato prevedono valori minimi di 285 kg/cmq

Ho chiesto ad un mio amico ingegnere edile, riporto quanto mi ha scritto

**********
Credo che Rughis abbia ragione.

In base alle vecchie norme il sovraccarico accidentale era valutato in Kg/mq 400 per balconi, scale e strutture in aggetto in in grado, cioè, di sostenere il carico derivante da folla compatta. (qualcuno del forum fa confusione con la#resistenza carartteristica del calcestruzzo)

Le nuove norme antisimiche, di cui ti allego uno stralcio completo di tabella finale, partendo dagli stessi valori operano però con dei coefficienti di sicurezza maggiorativi e dei coefficienti per tener conto del carico da neve.

Nel caso in esame #non mi sembra utile approfondire oltre visto che non si conosce se il fabbricato è soggetto alle norme sismiche, nè #lo schema costruttivo di vincolo (solaio a sbalzo o trave con doppio appoggio#su mensoloni) nè la bontà dell'esecuzione . Non dovrebbero esserci comunque problemi poichè questa vasca interesserà, penso, una superficie superiore ad#un mq su cui ripartire il carico. Ciao.

Rughis impeccabile e magistrale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da roberto81

Rughis impeccabile e magistrale.

---

Più che impeccabile e magistrale, io lo definirei di una pignoleria asfissiante. :growl-:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da rughis

Ho chiesto ad un mio amico ingegnere edile, riporto quanto mi ha scritto

**********
Credo che Rughis abbia ragione.

In base alle vecchie norme il sovraccarico accidentale era valutato in Kg/mq 400 per balconi, scale e strutture in aggetto in in grado, cioè, di sostenere il carico derivante da folla compatta. (qualcuno del forum fa confusione con la#resistenza carartteristica del calcestruzzo)

Le nuove norme antisimiche, di cui ti allego uno stralcio completo di tabella finale, partendo dagli stessi valori operano però con dei coefficienti di sicurezza maggiorativi e dei coefficienti per tener conto del carico da neve.

Nel caso in esame #non mi sembra utile approfondire oltre visto che non si conosce se il fabbricato è soggetto alle norme sismiche, nè #lo schema costruttivo di vincolo (solaio a sbalzo o trave con doppio appoggio#su mensoloni) nè la bontà dell'esecuzione . Non dovrebbero esserci comunque problemi poichè questa vasca interesserà, penso, una superficie superiore ad#un mq su cui ripartire il carico. Ciao.

---

qualcuno del forum (ha un nome) non fa confusione, fa esempi e non entra nello specifico del calcolo del momento di cedimento ecc ecc..perche' non è questa la sede. la correlazione tra la resistenza caratteristica e la portata è evidente a tutti, o dovrebbe esserlo...condivido il fatto che sia inutile parlare di una struttura che non conosciamo.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Excalibur

Più che impeccabile e magistrale, io lo definirei di una pignoleria asfissiante. :growl-:

---

...e forse leggermente supponente e un filino arrogante...un po' più di umiltà non guasterebbe in un forum dedicato alla conviviale condivisione di una passione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cls

qualcuno del forum (ha un nome) non fa confusione, fa esempi e non entra nello specifico del calcolo del momento di cedimento ecc ecc..perche' non è questa la sede. la correlazione tra la resistenza caratteristica e la portata è evidente a tutti, o dovrebbe esserlo...condivido il fatto che sia inutile parlare di una struttura che non conosciamo.

- - - Aggiornato - - -



...e forse leggermente supponente e un filino arrogante...un po' più di umiltà non guasterebbe in un forum dedicato alla conviviale condivisione di una passione.

---

Il testo non l'ho mica scritto io, ho solo riportato quello che ha scritto un ingegnere edile.
Se poi non ha scritto il tuo nome, cls, non gliene farei una colpa, ha solo dato un parere tecnico (tra l'altro gratuitamente) per aiutare a rispondere al quesito di Roberto.

Cerco di essere utile a chi chiede pareri sul forum, tutto qui.

Se poi i miei interventi urtano la suscettibilità di qualcuno, forse non è un problema mio :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da rughis

Il testo non l'ho mica scritto io, ho solo riportato quello che ha scritto un ingegnere edile.
Se poi non ha scritto il tuo nome, cls, non gliene farei una colpa, ha solo dato un parere tecnico (tra l'altro gratuitamente) per aiutare a rispondere al quesito di Roberto.

Cerco di essere utile a chi chiede pareri sul forum, tutto qui.

Se poi i miei interventi urtano la suscettibilità di qualcuno, forse non è un problema mio :)

---

scusa nn avevo notato...è che oggi sono particolarmente incaz....

Il peso è si indicato per metro quadrato, ma è anche vero che viene ridistribuito su tutta la superficie presente e cioè 20mq. Puoi anche caricare 400 kg su metro quadrato, questo non vuol dire che il balcone viene giù, sempre che non ci siano altri grossi carichi in altre zone. Un suggerimento è quello semmai di addossare la vasca al muro piuttosto che sul bordo esterno. Ho amici che hanno in casa vasche di barriera da 500 litri e non hanno problemi strutturali, figurati con 200 distribuiti su 20 mq.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Excalibur

Più che impeccabile e magistrale, io lo definirei di una pignoleria asfissiante. :growl-:

---

Excalibur sei pregato di evitare questo tipo di affermazioni in futuro, spero di non doverlo ripetere un'altra volta, sarebbe l'ultima.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maura72

Excalibur sei pregato di evitare questo tipo di affermazioni in futuro, spero di non doverlo ripetere un'altra volta, sarebbe l'ultima.

---

Ma dai ,non esageriamo, era più evidente che era una battuta........................

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Excalibur

Ma dai ,non esageriamo, era più evidente che era una battuta........................

---

Era talmente evidente a tutti, che cls ha pensato di quotare il tuo messaggio e aggiungere che oltre che asfissiante, io sono anche arrogante e supponente.
Qui il problema non è che qualcuno si è offeso (ci mancherebbe che mi offendessi per così poco), il problema è che spesso le discussioni nelle sezioni tecniche vengono portate off topic con commenti di nessuna utilità o interesse (mi riferisco al tuo, se non fosse chiaro)

Chi leggerà questa discussione in futuro, avrà tutte le ragioni per dire: ma su che cavolo di forum sono capitato.
Poiché noi Contributor ci teniamo molto alla qualità del forum, capisci bene che interventi come il tuo sono completamente fuori luogo, e per questo motivo maura72 ti ha sanzionato.

Detto questo, chiudo, abbiamo già speso troppe parole.