Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti, vi presento Sergio nato 2007 lungo circa 13 cm e pesante 386 gr....
http://i.imgur.com/UX5C01U.jpg
http://i.imgur.com/CmH7Rke.jpg
http://i.imgur.com/M6Ez2L3.jpg
Secondo voi c'è modo di togliergli quel numero che gli hanno scitto sul carapace?
Con che cosa ľhanno marchiato?
Piacere, Sergio!
P.s. prova a strofinarlo con poca poca acquaragia... però poi gli secca un po' gli scuti...
Ma è un solvente tossico e nocivo !!!Citazione:
Originariamente Scritto da Fabiana
Che razza di consigli sono???
Sì, lo so, ma sulla pelle umana il massimo che fa è seccarla un po'. A me sembra marchiato di vernice, e l'unico modo per rimuovere la vernice è un solvente...
Tu useresti un solvente su un tuo animale?Citazione:
Originariamente Scritto da Fabiana
Non scherziamo.
Io l'ho usata (pochissima!) Sulla coda di un rottweiler che era stato marchiato con vernice rossa, su indicazione del VETERINARIO, ed infatti non si è rovinato neanche un pelo.
Io lo lascerei lì, non dà nessun fastidio, andrà via con il tempo.Citazione:
Originariamente Scritto da davide76
Ciao
Inoltre l'ho usata su di me perché mi si era versato addosso un secchio di vernice. Anche lì nessun danno.
Se è nato nel 2007, vuol dire che gli asini volano, i bambini nascono sotto i cavoli o Babbo natale scende dal camino... Animale vecchissimo e wildissimo. Che tocca vedere!!:no-:
Tra un po' finiti i 2007, si passera ai certificati 2008 e così via. Che tristezza, pensare che c'è poi chi ci vuol credere:oo-:
Concordo con lillagheCitazione:
Originariamente Scritto da lillaghe
col tempo, la terra, e i vari strofinamenti andrà via da solo.
Certo che marchiarla cosi e in maniera grossolana.....
Al massimo io usai un uniposca ad acqua e solo finche è stato necessario.
Se posso aggiungere un commento senza criticare la scelta di Davide e senza nulla togliere alla sua tarta, quel tipo di marcatura la dice tutta sul commerciante che l'ha gestita.
Numerare gli animali come fossero materiali per l'edilizia significa non avere rispetto né cura di loro.
Io un animale da uno così non lo comprerei mai.
Ciao :eek-:
Vabbé ragazzi, mettetela così: lo ha salvato!
Io l'ho avuto in movimentazione, e sul certificato di movimentazione c'è scritto così.
- - - Aggiornato - - -
tra l'altro ho solo rimborsato le spese di chip e certificato!
Come credo sia giusto.
Non diamo consigli di questo tipo, come ha detto lillaghe è un solvente tossico, e il carapace come sappiamo è vascolarizzato.Citazione:
Originariamente Scritto da Fabiana
Bisogna anche sapere che tipo di colore ha usato, se è pittura ad acqua viene via facilmente con una spugnetta e dell'acqua tiepida....e direi di fermarci lì con i tentativi di pulizia. Poi, se qualcun altro conosce metodi sicuri e innocui ben venga...
Non si può paragonare il pelo di un cane al carapace di una tartaruga...inoltre bisogna tenere conto anche della stazza di un animale, più è grande più è in grado di tollerare eventuali sostanze tossiche, viceversa lo sarà meno...Citazione:
Originariamente Scritto da Fabiana
Ok ok, come volete. Ho detto una cavolata. In ogni caso era un cucciolo di 60 giorni.
Ciao Davide.
Ti confermo quanto scritto da Tartamau, è uno stupendo esemplare maschio di Thh (mi ricorda molto il fenotipo laziale) maturo sessualmente e molto anziano direi oltre i 40-50 anni sicuramente wild e l'unico modo e documento originario per la detenzione legale che avrebbe dovuto avere il proprietario originario doveva essere la denuncia di detenzione del 1995.
Da questa poi sarebbe stato possibile fino a Giugno 2008 trasferirlo con la cessione gratuita mentre successivamente solo richiedere la movimentazione (sempre gratuitamente) ma solo dopo l'inoculo del microchip, poi una volta approvata la movimentazione avrebbe ottenuto un Certificato Cites probabilmente Fonte U (o al limite anche W) e nella casella 20 "Annotazioni particolari" avrebbero dovuto riportare il documento d'origine (ovvero gli estremi della denuncia di detenzione del 1995).
Se non hai un certificato Cites simile (visto che da come ho capito c'è scritta la data di nascita) e quindi non si è svolto il tutto proprio così come ho indicato sicuramente è stata seguita un altra strada che ha sconfinato e si è persa o "nella burocrazia ed il suo aggiramento" o altrimenti "nell'illegalità" o peggio ancora n"el bracconaggio e i tanti artefizi possibili per poi regolarizzare simile esemplari". Ecco cosa intendeva Tartamau con quelle parole decise. :yes-:
Purtroppo simili esemplari sono il patrimonio naturale del nostro paese e dovremmo fare maggiore attenzione ed avere maggiore cautela nel sapere come e dove sono arrivati fino a noi ed ad essere movimentati o peggio ancora in commercio se necessario segnalando il caso nel caso ci sia qualcosa di poco chiaro. :wink-:
Per il numero scritto vedrai che con il tempo e magari con un pò d'acqua e pezzetta abrasiva verrà via.
si si altro che 2007 è un wild bello e buono....quello che mi sembra strano e solo il fatto che sia stato pagato praticamente zero eccetto le spese fisse di gestione dei doc....boh... forse un ripensamento o altro.Citazione:
Originariamente Scritto da tartamau
Fatto stà che non è sicuramente del 2007 ma potrebbe avere 4/5/6 volte tanto.
Enzo