Visualizzazione Stampabile
Ciao ragazzi, senza alcuna intenzione di riaprire la polemica scatenata dal post “identificazione tartarughe” (chiusa opportunamente da Rughis) mi resta una curiosità : in base a quale criterio riuscite ad affermare (con ragionevole certezza) che le due tarte oggetto di discussione siano di cattura ? Io vedo solo le foto del piastrone , quali sono gli elementi per ipotizzarne la provenienza wild ?
Se hai visto le foto successive del carapace ,si nota una consunzione particolare dello stesso, tipica degli esemplari wild che si muovono in terreni non piani e ribaltandosi spesso con l'abrasione delle rocce si lisciano in modo caratteristico. La cosa non è sicura al 100% , bisognerebbe valutare dal vero e non in foto.
Io vedo solo la prima foto con i piastroni... Infatti mi ero posto la stessa domanda di Giantarta
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Come Lucaemanuele vedo solo la prima foto , quella del piastrone... beh almeno , seppur non riuscendo a vedere le altre foto , ho compreso il vostro ragionamento super logico. Ero già pronto ad assegnarvi arti divinatorie 🤪! Grazie dell esauriente spiegazione ragazzi!Citazione:
Originariamente Scritto da LucaEmanuele
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Il carapace ed il piastrone estremamente lisci e levigati è l'indizio primario.
In natura le tartarughe crescono molto più lentamente, con la giusta alimentazione. Questo comporta che lo sviluppo osseo sia ideale, il che da un punto di vista visivo si traduce in un carapace molto liscio e levigato.
Come mai le foto del carapace non si vedono più?
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Ragazzi, non è possibile discutere qui di un'altra discussione.Citazione:
Originariamente Scritto da LucaEmanuele
Non so perché le foto non si vedono più, può darsi che siano state rimosse dall'utente che le aveva inserite, ma non è di nessun interesse per questa nuova discussione.