Tipologie di misurazione peso/lunghezza e risultati discordanti

Ciao a tutti,

premetto che la mia è una domanda di pura curiosità, però da studioso di matematica e simpatizzante delle testuggini pur non possedendone ancora, sono interessato a conoscere le vostre opinioni e i risultati ottenuti dalle vostre esperienze.

Venendo alla domanda, documentandomi un po' ho visto che i metodi di monitoraggio della crescita delle Hermanni sono essenzialmente tre:
- Scala di Jackson - Grafico;
- Scala di Jackson - Rapporto (peso / lunghezza^³);
- Equazione di Donoghue (0,191 * lunghezza^³).

Io li ho sperimentati tutti e tre con dati da me inventati e ho ottenuto... tre risultati diversi!
Es. una hermanni lunga 8 cm per 100 grammi di peso, risulterebbe:
- per il Grafico: un po' sottopeso (dovrebbe essere 114 grammi, circa);
- per il Rapporto di Jackson: normale (che corrisponde a 0,20);
- per l'equazione di Donoghue: leggermente sovrappeso (dovrebbe essere 97,79 grammi, tenendo conto del margine d'errore del 10%).

Qualcuno ha mai provato tutte e tre le misurazioni o ha riscontrato queste diversità? Qual è quella a cui voi fate riferimento nella misurazione delle vostre tartarughe?

Grazie a chi avrà la voglia di rispondermi; mi rendo conto di aver fatto una domanda molto teorica e non pratica, ma mi incuriosisce il fatto che tre tipi di misurazione considerati affidabili diano tre risultati contrastanti.